O juiz de Direito substituto Gilmar de Jesus Gomes da Silva, da 11ª vara cível de Brasília, condendou a Cassi a fornecer medicamento para uma conveniada, diagnosticada com hepatite C crônica. O plano alegava que não era obrigado a fornecer medicamento para tratamento domiciliar. Mas o magistrado entendeu não caber ao plano presumir que um medicamento seja destinado a tratamento domiciliar pelo simples fato de não ser aplicado em regime de internação.
Para ele, nos termos do artigo 47 do CDC, não pode a CASSI definir sobre a questão. “Embora a requerida seja uma associação que opera o plano de saúde na modalidade de autogestao, tal fato não exclui a aplicação da legislação consumerista.”
Além disso, o magistrado destacou que ficou comprovado nos autos que a medicação prescrita será fornecida e aplicada com supervisão de profissional infectologista.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) alerta para um novo golpe em que criminosos entram…
Descubra por que o planejamento tributário não é só para grandes empresas. Otimize seus impostos,…
Diferencie contribuinte e responsável tributário. Entenda quem paga o imposto e quem o recolhe, e…
Simplifique a confusão entre prescrição e decadência no direito tributário. Entenda os prazos e como…
Entenda as sérias consequências financeiras e não financeiras do não pagamento de tributos declarados, incluindo…
Desvende termos tributários essenciais: fato gerador, base de cálculo e alíquota. Entenda seus impactos e…